"hombre de Estado"

Hola! Las reacciones de la ciudadanía ante el debate del lunes cada vez parecen más claras. Rajoy quería ese debate para atacar al Gobierno pensando que eso le daba réditos electorales. Y Zapatero finalmente solicitó comparecer de mutu propio a pesar de que nunca jamás se le ha exigido semejante responsabilidad a un jefe de Gobierno cuando ETA ha actuado. El Mundo (¿qué le pasará a PedroJota que últimamente se ha apartado de la línea dura del PP?) publica una encuesta en la que da claro vencedor del debate a ZP, y por goleada. En resumen, ZP aparece ante la ciudadanía como un hombre de consenso y diálogo y Rajoy como un hombre duro y sin capacidad de diálogo. Si a esa encuesta le sumamos el "run run" que bajo mi punto de vista se nota sobre la pésima actitud de Rajoy y del PP pues han decidido filtrar a la prensa más progre o centrada que Rajoy "podría hacer un gesto de Estado" o que "el PP teme que la imagen de ruptura desgaste sólo a Rajoy". Es curiosísimo. Ahora nos van a volver a intentar vender lo que no es es: "que no, que en realidad Rajoy es moderado, es de centro pero es que claro este presi malo le pone las cosas muy difíciles". Creo que estas filtraciones interesadas son sólo una cortina de humo ante la patética posición en la que ha quedado "Rajoy el kale borroka contra ZP" despúes del debate. Es curioso que Rajoy pidiera el debate para desgastar a ZP y resulta que sale él perjudicado. Aunque es más curioso que se piensen que así van a ganar unas elecciones generales, dejando todo el amplio espectro de centro y de moderación en ZP. Saludos.