Hace poco Rajoy el moderado dijo en una entrevista radiofónica en una radio amiga (Onda cero) en un tono indignadísimo que para ser Presidente del Gobierno se debería exigir algo más que "ser mayor de 18 años y español". Como las hemerotecas son odiosas resulta que hay, al menos, dos artículos de Rajoy en los que defiende de manera más o menos directa que eso de la capacidad intelectual se hereda y que sólo los que tengan una determinada capacidad intelectual deberían tener acceso al poder.
Sí ya se, son artículos de hace 20 años, pero Zapatero hace 20 años seguro que no tenía esos pensamientos retrógrados y fascistas. Precisamente todo lo contrario.
De verdad leedlo porque no tiene desperdicio.
Saludos
sábado, 20 de enero de 2007
"Pactes de país"
En CiU han pasado de despreciar a temer a Montilla (si es que antes no lo temían también) por su buena labor al frente del Govern que está demostrando con hechos y no palabras y ha anunciado que va a proponer pactos sobre vivienda, inmigración e investigación a CiU y al PP. Esta manera de hacer política creo que es muy correcta pero ojo, la política de consenso en materias importantes para los ciudadanos como las comentadas es un buen camino siempre que el consenso no sea excusa para hacer políticas que contenten a todos los partidos y disgusten a los ciudadanos porque no solucionan nada. Sólo espero que CiU y el PPC no haga como el homólogo de este último a nivel nacional, es decir, la política del "No, No y NO!!".
Saludos
Saludos
viernes, 19 de enero de 2007
"Convergència se desmiembraaaaaaa"
A ver el título es una exageración, lo se, pero quería imitar al Rajoy de "Polònia".. "España se desmiembraaaaaa" ya sabéis...
En CiU las aguas andan revueltas. Durán que quiere un ministerio y hace bastante explícita su opinión que CiU debe entrar en el Gobierno central (y no hace ascos al PP no os vayáis a pensar...) pero a Mas la idea no le hace ni p... gracia. Peleas entre alcaldables de CDC y de UDC para ver quien es el candidato a alcalde que hasta les hace ir al notario (ni más ni menos que en Tarragona city). Peleas entre alcaldables de CDC y UDC que directamente les hace presentar dos candidatos a alcalde por separado. Y broncas en las reuniones de la dirección de CDC entre los más moderados y los más nacionalistas (Mas y su gente). ¿Y cuál es el fondo de todo? Está claro.
En las próximas municipales se pueden quedar sin chicha...o sea, sin poder, o sea, sin cargos que repartir. Estos de CiU siempre andan con la cantinela de que tienen la mayoría de alcaldías... cierto.. pero obvían que eso sucede porque ganan muchísimas alcaldías de pueblos muy pequeños pero que les ayuda a conseguir algunas diputaciones y consells comarcals. La realidad es que PSC obtiene alrededor de 1 millón de votos en las municipales y CiU unos 700.000 votos. ¿Y qué pasa? Pues que visto que el tripartito no parece algo puntual sino más bien una estrategia estructural de los tres partidos, en función de los resultado de las municipales, como se despisten el PSC con el apoyo de los otros partidos del tripartito les pueden quitar muchos Consejos comarcales y las Diputaciones provinciales que aún ostentan. Y el sólo hecho de pensarlo a algunos cargos de C i U les entran unas "cagarrinas" pobrecicos... y lo pagan con la dirección de su partido. Lógico. Creen que su estrategia es errónea y les va a costar los cargos.
Veremos.
En CiU las aguas andan revueltas. Durán que quiere un ministerio y hace bastante explícita su opinión que CiU debe entrar en el Gobierno central (y no hace ascos al PP no os vayáis a pensar...) pero a Mas la idea no le hace ni p... gracia. Peleas entre alcaldables de CDC y de UDC para ver quien es el candidato a alcalde que hasta les hace ir al notario (ni más ni menos que en Tarragona city). Peleas entre alcaldables de CDC y UDC que directamente les hace presentar dos candidatos a alcalde por separado. Y broncas en las reuniones de la dirección de CDC entre los más moderados y los más nacionalistas (Mas y su gente). ¿Y cuál es el fondo de todo? Está claro.
En las próximas municipales se pueden quedar sin chicha...o sea, sin poder, o sea, sin cargos que repartir. Estos de CiU siempre andan con la cantinela de que tienen la mayoría de alcaldías... cierto.. pero obvían que eso sucede porque ganan muchísimas alcaldías de pueblos muy pequeños pero que les ayuda a conseguir algunas diputaciones y consells comarcals. La realidad es que PSC obtiene alrededor de 1 millón de votos en las municipales y CiU unos 700.000 votos. ¿Y qué pasa? Pues que visto que el tripartito no parece algo puntual sino más bien una estrategia estructural de los tres partidos, en función de los resultado de las municipales, como se despisten el PSC con el apoyo de los otros partidos del tripartito les pueden quitar muchos Consejos comarcales y las Diputaciones provinciales que aún ostentan. Y el sólo hecho de pensarlo a algunos cargos de C i U les entran unas "cagarrinas" pobrecicos... y lo pagan con la dirección de su partido. Lógico. Creen que su estrategia es errónea y les va a costar los cargos.
Veremos.
Rajoy I "el desastroso"
Hola! Ya comentábamos hace unos días que una encuenta de El Mundo daba como claro vencedor del debate sobre política antiterrorista a ZP. Pues hoy, el famoso pulsómetro de la Ser demuestra el varapalo que le da la ciudadanía a Rajoy y al PP.
En cuanto a política general, lo más destacado es lo siguiente:
1) El52% de los encuestados aprueban la gestión de Zapatero y sólo un 32% aprueba la gestión de Rajoy como líder de la oposición. Desde el último pulsómetro (hace unas dos semanas) la valoración de Zapatero ha aumentado 3 puntos y la de Rajoy ha disminuído 7 puntos.
2) Los encuestados le dan a Zapatero una una nota de 5,15 y Rajoy una nota de 3,79. A Rajoy le supera en valoración hasta el bueno de Llamazares. Desde el último pulsómetro, hecho al poco del atentado terrorista de Barajas, Zapatero ha subido dos décimas y Rajoy ha bajado 5 décimas.
3) Un 51% (3 puntos más respecto último pulsómetro) de los encuestados preferiría que ZP fuera Presidente del Gobierno y sólo un 31% (3 puntos menos) preferiría que lo fuera Rajoy.
4) Por último. En intención de voto decidio el PSOE supera al PP en 6 puntos cuando hace 15 días era de 2 puntos.
En cuanto a la política antiterrorista la encuesta es absolutamente bestial contra Rajoy:
1) El discurso de ZP en el debate del lunes recibe una nota de 5,19 y el de Rajoy un 3,68.
2) Un 43,5% cree que la falta de consenso es culpa del PP y un 23,4% cree que es culpa de Rajoy.
3) OJO A ESTE DATO. Un 79% de los ciudadanos cree que Rajoy debería aceptar la propuesta del Presidente de ampliar el pacto antiterrorista a todos los partidos democráticos.
4) Un 67% de los encuestados cree que el PP está utilizando el terrorismo con fines electorales.
5) OJO A ESTE DATO. Un 59% cree que el Gobierno debe seguir intentando un final dialogado del terrorismo y un 54% de los encuestados cree en la gestión de ZP en la lucha contra el terrorismo.
6) La gestión de la oposición tras el atentado es suspendida por un 60% de los encuestados y sólo la aprueban un 26&%. La gestión del Gobierno es aprobada por un 53% y no le ha agradado a un 33%.
Me quedo aquí aunque la encuesta es mucho más amplia y no tiene desperdicio. Es un varapalo al PP increible. Merecidísimo.
El dato que me parece menos trascendente es el de la intención de voto porque las encuestas son poco creíbles y nunca aciertan aunque marcan tendencias. Pero el resto de preguntas, que són menos "cocinadas" al ser de respuesta directa, son todas, sin excepción, malísimas para Rajoy.
Este señor se piensa que la ciudadanía es gilipollas. Como viven en la convicción de que ZP ganó sólo por los atentados del 11-M ya que no son capaces de hacer la más mínima autocrítica ahora quieren "devolverle" la jugada a Zapatero. Pues nada, que sigan viviendo en su convicción y ZP a Gobernar y buscar siempre el máximo consenso. Por cierto, Sr. Rajoy, para ser Presidente del Gobierno se necesita ser español, mayor de edad y que la ciudadanía te vote. Y lo que necesitamos son políticos honestos, buena gente y que hagan una buena gestión y no mamporreros y mentirosos que sólo quieren el poder al precio que sea.
Saludos.
En cuanto a política general, lo más destacado es lo siguiente:
1) El52% de los encuestados aprueban la gestión de Zapatero y sólo un 32% aprueba la gestión de Rajoy como líder de la oposición. Desde el último pulsómetro (hace unas dos semanas) la valoración de Zapatero ha aumentado 3 puntos y la de Rajoy ha disminuído 7 puntos.
2) Los encuestados le dan a Zapatero una una nota de 5,15 y Rajoy una nota de 3,79. A Rajoy le supera en valoración hasta el bueno de Llamazares. Desde el último pulsómetro, hecho al poco del atentado terrorista de Barajas, Zapatero ha subido dos décimas y Rajoy ha bajado 5 décimas.
3) Un 51% (3 puntos más respecto último pulsómetro) de los encuestados preferiría que ZP fuera Presidente del Gobierno y sólo un 31% (3 puntos menos) preferiría que lo fuera Rajoy.
4) Por último. En intención de voto decidio el PSOE supera al PP en 6 puntos cuando hace 15 días era de 2 puntos.
En cuanto a la política antiterrorista la encuesta es absolutamente bestial contra Rajoy:
1) El discurso de ZP en el debate del lunes recibe una nota de 5,19 y el de Rajoy un 3,68.
2) Un 43,5% cree que la falta de consenso es culpa del PP y un 23,4% cree que es culpa de Rajoy.
3) OJO A ESTE DATO. Un 79% de los ciudadanos cree que Rajoy debería aceptar la propuesta del Presidente de ampliar el pacto antiterrorista a todos los partidos democráticos.
4) Un 67% de los encuestados cree que el PP está utilizando el terrorismo con fines electorales.
5) OJO A ESTE DATO. Un 59% cree que el Gobierno debe seguir intentando un final dialogado del terrorismo y un 54% de los encuestados cree en la gestión de ZP en la lucha contra el terrorismo.
6) La gestión de la oposición tras el atentado es suspendida por un 60% de los encuestados y sólo la aprueban un 26&%. La gestión del Gobierno es aprobada por un 53% y no le ha agradado a un 33%.
Me quedo aquí aunque la encuesta es mucho más amplia y no tiene desperdicio. Es un varapalo al PP increible. Merecidísimo.
El dato que me parece menos trascendente es el de la intención de voto porque las encuestas son poco creíbles y nunca aciertan aunque marcan tendencias. Pero el resto de preguntas, que són menos "cocinadas" al ser de respuesta directa, son todas, sin excepción, malísimas para Rajoy.
Este señor se piensa que la ciudadanía es gilipollas. Como viven en la convicción de que ZP ganó sólo por los atentados del 11-M ya que no son capaces de hacer la más mínima autocrítica ahora quieren "devolverle" la jugada a Zapatero. Pues nada, que sigan viviendo en su convicción y ZP a Gobernar y buscar siempre el máximo consenso. Por cierto, Sr. Rajoy, para ser Presidente del Gobierno se necesita ser español, mayor de edad y que la ciudadanía te vote. Y lo que necesitamos son políticos honestos, buena gente y que hagan una buena gestión y no mamporreros y mentirosos que sólo quieren el poder al precio que sea.
Saludos.
jueves, 18 de enero de 2007
AVE y grietas, Mossos y atracos.
Hay dos temas que últimamente están en boca de los catalanes: AVE y atracos.
AVE: En algunas viviendas de El Prat que están a tres metros de la construcción del falso túnel por donde pasará el AVE han aparecido algunas grietas. Los vecinos, lógicamente preocupados, piden explicaciones y seguridad. Dos comentarios al respecto.
El primero es que espero que los responsables del Govern y del Gobierno al respecto (me da igual que la obra sea sólo responsabilidad del Ministerio) encuentren rápidas explicaciones a las grietas y que actúen en función de la información que le den los técnicos. Y eso supone que si se tienen que parar las obras, se paren; pero también supone que si no es necesario que se paralicen las obras se den las oportunas explicaciones a los vecinos y a toda la población y se asuman los costes de los desperfectos. Una comparecencia a tiempo de Nadal (aunque no sea su responsabilidad directa) dando a la población catalana la información disponible en cuanto se tenga sería clarificadora y necesaria para parar el posible estado de "alarma social" que se pueda crear (el run run ese de "ay ay ay que los edificios se pueden hundir como en el Carmel"). La impresión que tengo es que por el momento se está actuando bastante bien y con responsabilidad.
El segundo es que ya se está viendo como los medios no afines al Govern de la Gene y al Gobierno de España van a utilizar ese tema para agitar la alarma social al respecto, y es que "el Carmel" está vivo y reciente. Razón de más para una comparecencia de Nadal (y, desde luego, algún representante de ADIF) una vez se tenga toda la información.
Atracos: hay algún medio catalán que últimamente se está dedicando a remover el "caso Tous" con la intención, según mi opinión, de erosionar al Govern de la Gene ayudando a que se mantenga una alarma social que ya existe sobre los casos de asaltos a chalets. Hoy, sin ir más lejos, acusa a los mossos de llegar tarde: tardaron 20 minutos en llegar desde la primera llamada. La verdad, como ciudadano de a pie, no se si 20 minutos en llegar los mossos son muchos o son pocos. Creo que antes de emitir una opinión sobre si es mucho o es poco e influenciar (o intentarlo) sobre sus lectores deberían haber preguntado a miembros de la Consellería de Interior si efectivamente se considera mucho o se considera poco y poner dicha opinión en su información para que el lector pueda tener una versión oficial. En cualquier caso, me parece bien que los medios denuncien la falta de medios (valga la redundancia) en cualquier faceta. En este caso, de seguridad ciudadana, es obvio que existe un déficit de mossos. Pero también es verdad que según publicó el propio diario está prevista una promoción extraordinaria de mossos en 2009 para paliar este déficit. Es decir, el Govern actúa. No me parece bien utilizar casos aislados pero muy "publicitarios" para erosionar al Govern cuando además los índices de criminalidad de España en general y Catalunya en particular aún están lejos de otros países europeos. Denunciar sí, crear alarma social no.
Saludos.
AVE: En algunas viviendas de El Prat que están a tres metros de la construcción del falso túnel por donde pasará el AVE han aparecido algunas grietas. Los vecinos, lógicamente preocupados, piden explicaciones y seguridad. Dos comentarios al respecto.
El primero es que espero que los responsables del Govern y del Gobierno al respecto (me da igual que la obra sea sólo responsabilidad del Ministerio) encuentren rápidas explicaciones a las grietas y que actúen en función de la información que le den los técnicos. Y eso supone que si se tienen que parar las obras, se paren; pero también supone que si no es necesario que se paralicen las obras se den las oportunas explicaciones a los vecinos y a toda la población y se asuman los costes de los desperfectos. Una comparecencia a tiempo de Nadal (aunque no sea su responsabilidad directa) dando a la población catalana la información disponible en cuanto se tenga sería clarificadora y necesaria para parar el posible estado de "alarma social" que se pueda crear (el run run ese de "ay ay ay que los edificios se pueden hundir como en el Carmel"). La impresión que tengo es que por el momento se está actuando bastante bien y con responsabilidad.
El segundo es que ya se está viendo como los medios no afines al Govern de la Gene y al Gobierno de España van a utilizar ese tema para agitar la alarma social al respecto, y es que "el Carmel" está vivo y reciente. Razón de más para una comparecencia de Nadal (y, desde luego, algún representante de ADIF) una vez se tenga toda la información.
Atracos: hay algún medio catalán que últimamente se está dedicando a remover el "caso Tous" con la intención, según mi opinión, de erosionar al Govern de la Gene ayudando a que se mantenga una alarma social que ya existe sobre los casos de asaltos a chalets. Hoy, sin ir más lejos, acusa a los mossos de llegar tarde: tardaron 20 minutos en llegar desde la primera llamada. La verdad, como ciudadano de a pie, no se si 20 minutos en llegar los mossos son muchos o son pocos. Creo que antes de emitir una opinión sobre si es mucho o es poco e influenciar (o intentarlo) sobre sus lectores deberían haber preguntado a miembros de la Consellería de Interior si efectivamente se considera mucho o se considera poco y poner dicha opinión en su información para que el lector pueda tener una versión oficial. En cualquier caso, me parece bien que los medios denuncien la falta de medios (valga la redundancia) en cualquier faceta. En este caso, de seguridad ciudadana, es obvio que existe un déficit de mossos. Pero también es verdad que según publicó el propio diario está prevista una promoción extraordinaria de mossos en 2009 para paliar este déficit. Es decir, el Govern actúa. No me parece bien utilizar casos aislados pero muy "publicitarios" para erosionar al Govern cuando además los índices de criminalidad de España en general y Catalunya en particular aún están lejos de otros países europeos. Denunciar sí, crear alarma social no.
Saludos.
El PP está más solo que la una...
Hola! Ayer Rajoy, después de una reunión con el presidente de Navarra (que sigue sin pedir perdón a ZP por haber dicho que había poco menos que cedido Navarra a los etarras), hizo 5 propuestas en claro tono populista y para seguir llevando la confrontación con ZP al Parlamento, es decir, para hacer que ETA sea el actor principal de la vida política española. Supono que tienen pensado que esto sea así hasta las elecciones de 2008. La respuesta de todos los partidos políticos parece que va a ser unánime: no se van a discutir en el parlamento ninguna de las 5 propuestas porque el resto de partidos no quiere que ETA cope la agenda política de este país. Es decir, todos los partidos menos el PP hacen lo que resulta lógico: la política antiterrorista, además de que corresponde su iniciativa a Gobierno, debe debatirse de manera confidencial (quizás en el marco de la Comisión de Secretos Oficiales) y desde luego no caben debates estériles que reflejan la división actual de los demócratas, lo que sólo beneficia a ETA. A Rajoy, como lo único que le importa es ganas las próximas elecciones generales, no repara en "gastos" y le importa un pito debatir la política antiterrorista en el Parlamento de manera contínua. Menudo favor político está haciendo el Sr. Rajoy a los etarras.
La derecha dirá ahora que los grupos parlametarios quieren arrinconar al PP, nada más lejos de la realidad. Es todo lo contrario: el PP sigue la estrategia de cuanto peor mejor, de división entre demócratas, de dar la sensación de que este país es un desastre desde la llegada de ZP al Gobierno del Estado y que mejor para eso que utilizar la política antiterrorista y autoislarse del resto de formaciones políticas.
Pero bueno como aún queda un año para las elecciones al final nos acostumbraremos y el Sr. Rajoy dejará de ser noticia por esas artimañas políticas... a menos que ETA atente de nuevo y el Sr. Rajoy tenga más munición contra ZP. Vaya derecha que tenemos. Qué habremos hecho para merecer este castigo.
Saludos.
La derecha dirá ahora que los grupos parlametarios quieren arrinconar al PP, nada más lejos de la realidad. Es todo lo contrario: el PP sigue la estrategia de cuanto peor mejor, de división entre demócratas, de dar la sensación de que este país es un desastre desde la llegada de ZP al Gobierno del Estado y que mejor para eso que utilizar la política antiterrorista y autoislarse del resto de formaciones políticas.
Pero bueno como aún queda un año para las elecciones al final nos acostumbraremos y el Sr. Rajoy dejará de ser noticia por esas artimañas políticas... a menos que ETA atente de nuevo y el Sr. Rajoy tenga más munición contra ZP. Vaya derecha que tenemos. Qué habremos hecho para merecer este castigo.
Saludos.
miércoles, 17 de enero de 2007
Zapatero sí es un hombre de Estado
Último comentario del día. Mientras Rajoy manipula, miente e insulta (y pierde los debates), Zapatero no pierde la compostura ni sus principios. Aunque el acoso del PP es espectacularmente deleznable contra el Presidente, éste se mantiene firme en sus convicciones. Extracto sobre sus comentarios en un desayuno con empresarios y otras personalidades esta mañana (información extraída de www.elplural.com:- "El Gobierno ha hecho, hace y hará todo lo posible por buscar todos los caminos que nos conduzcan a una paz definitiva."
- Ha insistido en que “siempre, y también ahora” se ha actuado potenciando la actuación policial y de la justicia, además de explorar “las posibilidades de vía de diálogo destinadas a propiciar el abandono de la violencia”.
- Zapatero aseguró que este abandono de la violencia puede servir para defender ideas políticas conforme a principios democráticos, lo que llevaría a la sociedad a ser "justa pero generosa".
- En la búsqueda de caminos hacia la paz “el Gobierno tiene la obligación de tratar que ese derecho sea una realidad. Tiene que hacerlo acudiendo a todos los medios disponibles de acuerdo con la ley y los principios del Estado de Derecho”, que incluye la acción de las fuerzas de seguridad, de la Justicia y la cooperación internacional.
- Rodríguez Zapatero explicó que siempre, y también ahora, se han explorado las posibilidades de vía de diálogo destinadas a propiciar el abandono de la violencia, "la aceptación de la integración en la vida democrática y la asunción de que no hay precio político a pagar sino propuestas políticas que pueden defender conforme a reglas democráticas". Dijo también que no ve cómo, con la ley de partidos, la ilegalizada Batasuna pueda presentarse a las próximas elecciones
- Zapatero insistió en la necesidad de crear un “gran consenso nacional” para poder alcanzar el fin de la violencia. Es un objetivo "prioritario" para los españoles y por ello, aseguró, pondrá todo su "empeño" en alcanzar esa unidad.
- Recordó que para ello convocará el Pacto Antiterrorista y el ministro del Interior se reunirá con todos los grupos parlamentarios. "Confío en que esas iniciativas den el fruto que la sociedad espera”. En su opinión "si se quiere, se consigue", "sin condiciones previas, con discreción y sinceridad". Apeló a todas las fuerzas políticas a que estén a la altura de la movilización que ha tenido la sociedad española pidiendo "una potente y unitaria" respuesta a los terroristas.
¿Cómo puede haber alguien que está en desacuerdo con estas palabras de un auténtico hombre de Estado? A pesar de la presión política y mediática que está sufriendo, es firme en sus principios y convicciones que son intachablemente democráticas.
Saludos.
¿propuestas de hombre de Estado?
Hoy Rajoy ha dado algo de tregua al Presidente en cuanto a descalificaciones insidiosas y personales y en una rueda de prensa en la sede central del PP en Génova ha hecho 5 propuestas que va a llevar al Parlamento, a saber:
1) Que se inicie el proceso de ilegalizar al PCTV. En esto hay algo que no llego a comprender. En España existe separación de poderes. El poder legislativo aprueba las leyes, el poder ejecutivo debe poner los medios para hacer cumplir las leyes y es administrador y ejecutor de la voluntad popular y el poder judicial, que es independiente de los otros dos, es el encargado de aplicar las normas jurídicas en la resolción de conflictos. Así pues, si el poder legislativo y ejecutivo hicieron su función en su día proponiendo y aprobando una Ley que debe ser interpretada por los jueces, ¿qué pinta el parlamento en la ilegalización del PCTV? Dirán que lo que quieren es que el Gobierno a través de la abogacía del Estado comience los trámites pero en cualquier caso si no me equivoco no sólo tiene la abogacía del Estado la posibilidad de iniciar este trámite sino que puede hacerlo cualquiera por lo que ellos mismos podrían o sino que lo haga alguna de sus "asociaciones amigas anti ZP" como el Foro de Ermua o la AVT y entonces que los jueces decidan como decidieron ilegalizar a Batasuna. Que no lien a los ciudadanos haciéndolos creer que el Parlamento tiene una potestad que, gracias a Dios, no tiene. Los ejecutores de las leyes son los jueces.
2) Perseguir todas las actuaciones de Arnaldo Otegi (¿?). Este link habla por sí sólo.
3) Pedir la apertura del juicio oral contra Egunkaria. ¿Pero la apertura del juicio oral depende del Parlamento?
4) Revocar la resolución del Congreso que autorizaba a negociar con ETA. O sea, que un acto terrorista suponga la revocación de una decisión adoptada por la mayoría del Congres sólo porque a Rajoy le da la real gana.
5) Rechazar el recurso que Batasuna presentó en el tribunal de Estrasburgo. ¿Pero no debe ser el propio tribunal el que lo rechace? ¿Acaso el Parlamento tiene potestad para decidir esto?
Total, que o bien Rajoy no sabe lo que es la separación de poderes (no creo) o bien le importa un pito la separación de poderes (...) o bien pretende presionar al poder judicial (...) o bien son propuestas al más puro estilo "cortina de humo" para seguir llevando el tema del terrorismo al Parlamento, dándole un protagonismo a ETA en el Parlamento español que no debería darle y encima no resuelve nada de nada.
Bueno, desde luego siempre es mejor que haga estas "propuestas" a que insulte a ZP como lo hace.
Saludos.
1) Que se inicie el proceso de ilegalizar al PCTV. En esto hay algo que no llego a comprender. En España existe separación de poderes. El poder legislativo aprueba las leyes, el poder ejecutivo debe poner los medios para hacer cumplir las leyes y es administrador y ejecutor de la voluntad popular y el poder judicial, que es independiente de los otros dos, es el encargado de aplicar las normas jurídicas en la resolción de conflictos. Así pues, si el poder legislativo y ejecutivo hicieron su función en su día proponiendo y aprobando una Ley que debe ser interpretada por los jueces, ¿qué pinta el parlamento en la ilegalización del PCTV? Dirán que lo que quieren es que el Gobierno a través de la abogacía del Estado comience los trámites pero en cualquier caso si no me equivoco no sólo tiene la abogacía del Estado la posibilidad de iniciar este trámite sino que puede hacerlo cualquiera por lo que ellos mismos podrían o sino que lo haga alguna de sus "asociaciones amigas anti ZP" como el Foro de Ermua o la AVT y entonces que los jueces decidan como decidieron ilegalizar a Batasuna. Que no lien a los ciudadanos haciéndolos creer que el Parlamento tiene una potestad que, gracias a Dios, no tiene. Los ejecutores de las leyes son los jueces.
2) Perseguir todas las actuaciones de Arnaldo Otegi (¿?). Este link habla por sí sólo.
3) Pedir la apertura del juicio oral contra Egunkaria. ¿Pero la apertura del juicio oral depende del Parlamento?
4) Revocar la resolución del Congreso que autorizaba a negociar con ETA. O sea, que un acto terrorista suponga la revocación de una decisión adoptada por la mayoría del Congres sólo porque a Rajoy le da la real gana.
5) Rechazar el recurso que Batasuna presentó en el tribunal de Estrasburgo. ¿Pero no debe ser el propio tribunal el que lo rechace? ¿Acaso el Parlamento tiene potestad para decidir esto?
Total, que o bien Rajoy no sabe lo que es la separación de poderes (no creo) o bien le importa un pito la separación de poderes (...) o bien pretende presionar al poder judicial (...) o bien son propuestas al más puro estilo "cortina de humo" para seguir llevando el tema del terrorismo al Parlamento, dándole un protagonismo a ETA en el Parlamento español que no debería darle y encima no resuelve nada de nada.
Bueno, desde luego siempre es mejor que haga estas "propuestas" a que insulte a ZP como lo hace.
Saludos.
"hombre de Estado"
Hola! Las reacciones de la ciudadanía ante el debate del lunes cada vez parecen más claras. Rajoy quería ese debate para atacar al Gobierno pensando que eso le daba réditos electorales. Y Zapatero finalmente solicitó comparecer de mutu propio a pesar de que nunca jamás se le ha exigido semejante responsabilidad a un jefe de Gobierno cuando ETA ha actuado. El Mundo (¿qué le pasará a PedroJota que últimamente se ha apartado de la línea dura del PP?) publica una encuesta en la que da claro vencedor del debate a ZP, y por goleada. En resumen, ZP aparece ante la ciudadanía como un hombre de consenso y diálogo y Rajoy como un hombre duro y sin capacidad de diálogo. Si a esa encuesta le sumamos el "run run" que bajo mi punto de vista se nota sobre la pésima actitud de Rajoy y del PP pues han decidido filtrar a la prensa más progre o centrada que Rajoy "podría hacer un gesto de Estado" o que "el PP teme que la imagen de ruptura desgaste sólo a Rajoy". Es curiosísimo. Ahora nos van a volver a intentar vender lo que no es es: "que no, que en realidad Rajoy es moderado, es de centro pero es que claro este presi malo le pone las cosas muy difíciles". Creo que estas filtraciones interesadas son sólo una cortina de humo ante la patética posición en la que ha quedado "Rajoy el kale borroka contra ZP" despúes del debate. Es curioso que Rajoy pidiera el debate para desgastar a ZP y resulta que sale él perjudicado. Aunque es más curioso que se piensen que así van a ganar unas elecciones generales, dejando todo el amplio espectro de centro y de moderación en ZP. Saludos.
martes, 16 de enero de 2007
"un poco calladito, pero simpático"
Hola!
Ayer se consumó el mayor favor hecho a ETA en la democracia española. El PP con su uso partidista de la política antiterrorista (basada en mentiras y manipulaciones flagrantes) es el que le concede a ETA un precio político ya que lleva al congreso la división de los demócratas (división creada por ellos mismos) y le concede a ETA la potestad de poder cambiar el signo de unas elecciones (según su creencia). ETA ahora sabe que un atentado suyo será utilizado por el PP para criticar a Zapatero de manera despiadada lo que le da un poder político real que jamás ningún partido democrático en españa le ha concedido. Aunque ojo, está por ver que realmente un atentado de ETA supusiera un cambio en el signo de unas elecciones pero Rajoy está sumido en el más absoluto de los despropósitos.
Creo que ZP estuvo bien en el discurso inicial. Hizo lo que tenía que hacer. Dar por zanjado el proceso de paz y proponer un gran pacto donde puedan estar todos. Fue un discurso de carácter institucional, como le corresponde al Presidente. Luego en la réplica estuvo flojo ya que prácticamente no entró al trapo. Creo que en la réplica Zapatero le debería haber dedicado a Rajoy no más de tres minutos para dejarle claro: 1) que la ciudadanía quiere unión contra el terrorismo, 2) que por el motivo anterior no iba a entrar en el juego sucio ni en las descalificaciones, 3) volverle a proponer el pacto en el que se situaran todos y obligar a Rajoy a mojarse. Creo que en un debate sobre política antiterrorista como el de ayer era lo que hubiera correspondido ya que hubiera puesta al descubierto qué políticos están realmente subidos en el monte de la crispación y la insidia (Rajoy y los suyos) y que políticos están por la unión entre demócratas (todos los demás). Para mi quedó claro pero para quien lo viera por las noticias de ayer por la noche lo que queda es la confrontación entre políticos, lo que genera aversión a la política y desánimo, y todos sabemos qué votantes son los que ante esa situación se quedan en su casa.
Montilla. Comienza a vislumbrarse el "estilo Montilla". Es curioso. En la anterior legislatura catalana todos estábamos entusiasmados con Maragall, que fue un fiasco. Y ahora estábamos escépticos con Montilla y va a resultar ser un gran President. Estoy convencido. Cuando era alcalde de Cornellá tenía la costumbre de realizar entrevistas con niños. Ahora lo ha vuelto a hacer como President. Un niño dice "un poco calladito, pero simpático". De a quí a unos años este niño podrá añadir: y un Gran President.
Noticias de hoy:
Zapatero propone un gran pacto contra ETA y Rajoy lo rechaza.
Al Presidente de La Rioja "le importa un pimiento" quien grabó de manera pirata y zafia el discruso de ZP a puerta cerrada en la Conferencia de Presidentes.
Ayer se consumó el mayor favor hecho a ETA en la democracia española. El PP con su uso partidista de la política antiterrorista (basada en mentiras y manipulaciones flagrantes) es el que le concede a ETA un precio político ya que lleva al congreso la división de los demócratas (división creada por ellos mismos) y le concede a ETA la potestad de poder cambiar el signo de unas elecciones (según su creencia). ETA ahora sabe que un atentado suyo será utilizado por el PP para criticar a Zapatero de manera despiadada lo que le da un poder político real que jamás ningún partido democrático en españa le ha concedido. Aunque ojo, está por ver que realmente un atentado de ETA supusiera un cambio en el signo de unas elecciones pero Rajoy está sumido en el más absoluto de los despropósitos.
Creo que ZP estuvo bien en el discurso inicial. Hizo lo que tenía que hacer. Dar por zanjado el proceso de paz y proponer un gran pacto donde puedan estar todos. Fue un discurso de carácter institucional, como le corresponde al Presidente. Luego en la réplica estuvo flojo ya que prácticamente no entró al trapo. Creo que en la réplica Zapatero le debería haber dedicado a Rajoy no más de tres minutos para dejarle claro: 1) que la ciudadanía quiere unión contra el terrorismo, 2) que por el motivo anterior no iba a entrar en el juego sucio ni en las descalificaciones, 3) volverle a proponer el pacto en el que se situaran todos y obligar a Rajoy a mojarse. Creo que en un debate sobre política antiterrorista como el de ayer era lo que hubiera correspondido ya que hubiera puesta al descubierto qué políticos están realmente subidos en el monte de la crispación y la insidia (Rajoy y los suyos) y que políticos están por la unión entre demócratas (todos los demás). Para mi quedó claro pero para quien lo viera por las noticias de ayer por la noche lo que queda es la confrontación entre políticos, lo que genera aversión a la política y desánimo, y todos sabemos qué votantes son los que ante esa situación se quedan en su casa.
Montilla. Comienza a vislumbrarse el "estilo Montilla". Es curioso. En la anterior legislatura catalana todos estábamos entusiasmados con Maragall, que fue un fiasco. Y ahora estábamos escépticos con Montilla y va a resultar ser un gran President. Estoy convencido. Cuando era alcalde de Cornellá tenía la costumbre de realizar entrevistas con niños. Ahora lo ha vuelto a hacer como President. Un niño dice "un poco calladito, pero simpático". De a quí a unos años este niño podrá añadir: y un Gran President.
Noticias de hoy:
Zapatero propone un gran pacto contra ETA y Rajoy lo rechaza.
Al Presidente de La Rioja "le importa un pimiento" quien grabó de manera pirata y zafia el discruso de ZP a puerta cerrada en la Conferencia de Presidentes.
lunes, 15 de enero de 2007
Hoy: el debate que nunca debería realizarse
Hola!
Hoy tenemos cita en el Congreso de los Diputados. Zapatero comparece para dar cuenta a los ciudadanos de la situación creada tras el atentado de ETA. Es necesario incidir en el hecho que es la primera vez que un Presidente del Gobierno comparece en el Parlamento tras un atentado de ETA. Antes jamás había pasado que ni compareciera ni que el principal partido de la oposición lo pidiera. Salvo sorpresa mayúscula está claro lo que va a pasar hoy: Zapatero va a ofrecer consenco y proponer un nuevo pacto que incluya a todas las fuerzas políticas y Rajoy va a acusar a Zapatero de rendir el Estado contra ETA mintiendo de manera irresponsable como él bien sabe hacer. Dirá que se ha suavizado la actividad antiterrorista de los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado, dirá que Zapatero tiene pactos secretos con ETA y dirá que con ellos ETA estaba derrotada y que este Gobierno le ha dado alas y fuerza. En fin, la misma mierda de siempre. Y lo dirá sin ruborizarse porque le importa un pito ETA, lo que quiere todos lo sabemos: llegar al Gobierno al precio que sea.
Aún sigue hoy la resaca de la manifestación de Madrid. Fui expresamente a Madrid con dos amigos para asistir a la mani contra ETA. Creo que entre todos los coros espontáneos de carácter político que surgieron, dos destacaron por encima de los otros: "El alcalde, ¿donde está?" y "Zapatero, no estás solo". Durante todo el fin de semana y aún hoy siguen las mentiras del Partido Popular sobre la manifestación. Dicen que fue una manifestación contra el PP. Nada más lejos de la realidad. Es cierto que en algún momento se coreó alguna consigna contra los populares pero fueron precisamente consignas sobre su ausencia así que si hubieran tenido la dignidad de ir las hubieran evitado. Fue una gran manifestación en solidaridad con las víctimas, en contra de ETA y por la unidad de los partidos.
La mañana del sábado, antes de partir hacia Madrid, escuché en la Ser al popular Leopoldo Barrera mintiendo como un bellaco al decir que la famosa Federación de Ecuatorianos deMadrid que no secundaba la mani era la mayoritaria y que el Partido Popular no había exigido el incluir la famosa palabra "libertad" tanto en el manifiesto como en el lema de la mani. Sobre lo segundo ni entraré ya que las palabras de Rajoy y Gallardón, entre otros están ahí, y sobre lo primero recuerdo a los desmemoriados que esa asociación se creó pocos días antes de la mani, que su presidenta es española y que ni tan siquiera está registrada. Curioso que "representantes" de esta asociación fantasma se reunieran con Rajoy, Espe y otros en un claro intento de engañar sobre que la mani divide a los ciudadanos. Una cosa hay que reconocer a la derecha cavernícola que tenemos: que bien lo hacen para hacer creer a la gente una cosa que es mentira.
Saludos
Más noticias de hoy:
Entrevista al Presidente en El Pais. Domingo 14 de febrero y lunes 15 de febrero. En ella el Presidente deja claro cuales son sus principios en relación al terrorismo. Son intachables y deja en ridículo todas las mentiras del PP.
Hoy tenemos cita en el Congreso de los Diputados. Zapatero comparece para dar cuenta a los ciudadanos de la situación creada tras el atentado de ETA. Es necesario incidir en el hecho que es la primera vez que un Presidente del Gobierno comparece en el Parlamento tras un atentado de ETA. Antes jamás había pasado que ni compareciera ni que el principal partido de la oposición lo pidiera. Salvo sorpresa mayúscula está claro lo que va a pasar hoy: Zapatero va a ofrecer consenco y proponer un nuevo pacto que incluya a todas las fuerzas políticas y Rajoy va a acusar a Zapatero de rendir el Estado contra ETA mintiendo de manera irresponsable como él bien sabe hacer. Dirá que se ha suavizado la actividad antiterrorista de los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado, dirá que Zapatero tiene pactos secretos con ETA y dirá que con ellos ETA estaba derrotada y que este Gobierno le ha dado alas y fuerza. En fin, la misma mierda de siempre. Y lo dirá sin ruborizarse porque le importa un pito ETA, lo que quiere todos lo sabemos: llegar al Gobierno al precio que sea.
Aún sigue hoy la resaca de la manifestación de Madrid. Fui expresamente a Madrid con dos amigos para asistir a la mani contra ETA. Creo que entre todos los coros espontáneos de carácter político que surgieron, dos destacaron por encima de los otros: "El alcalde, ¿donde está?" y "Zapatero, no estás solo". Durante todo el fin de semana y aún hoy siguen las mentiras del Partido Popular sobre la manifestación. Dicen que fue una manifestación contra el PP. Nada más lejos de la realidad. Es cierto que en algún momento se coreó alguna consigna contra los populares pero fueron precisamente consignas sobre su ausencia así que si hubieran tenido la dignidad de ir las hubieran evitado. Fue una gran manifestación en solidaridad con las víctimas, en contra de ETA y por la unidad de los partidos.
La mañana del sábado, antes de partir hacia Madrid, escuché en la Ser al popular Leopoldo Barrera mintiendo como un bellaco al decir que la famosa Federación de Ecuatorianos deMadrid que no secundaba la mani era la mayoritaria y que el Partido Popular no había exigido el incluir la famosa palabra "libertad" tanto en el manifiesto como en el lema de la mani. Sobre lo segundo ni entraré ya que las palabras de Rajoy y Gallardón, entre otros están ahí, y sobre lo primero recuerdo a los desmemoriados que esa asociación se creó pocos días antes de la mani, que su presidenta es española y que ni tan siquiera está registrada. Curioso que "representantes" de esta asociación fantasma se reunieran con Rajoy, Espe y otros en un claro intento de engañar sobre que la mani divide a los ciudadanos. Una cosa hay que reconocer a la derecha cavernícola que tenemos: que bien lo hacen para hacer creer a la gente una cosa que es mentira.
Saludos
Más noticias de hoy:
Entrevista al Presidente en El Pais. Domingo 14 de febrero y lunes 15 de febrero. En ella el Presidente deja claro cuales son sus principios en relación al terrorismo. Son intachables y deja en ridículo todas las mentiras del PP.
viernes, 12 de enero de 2007
¿Espías en la Conferencia de Presidentes?
Acabo de ver las noticias de La Sexta que son las que comienzan antes. Me he enterado que un Presidente Autonómico del PP ha grabado el discurso de ZP de inicio de la Conferencia de Presidentes. Ese discurso fue a puerta cerrada y en él estaban sólo los presidentes autonómicos, la vice y el presidente. Pues el repugante presidente autonómico del PP que grabó el discurso de ZP con, atención, un móvil o artilugio parecido de forma pirata y sin que nadie lo supiera, lo ha entregado a El Mundo y la COPE para la difusión de la famosa frase del "terrible accidente, terrible atentado". Es patético, repugnante y ya no se que más adjetivos poner para calificar la bozofia que son capaces de llegar a hacer estos dirigentes del PP a los que sólo les importe el poder y recuperarlo porque se piensan que es suyo. Es increible!!!!
Saludos.
Más noticias:
Finalmente Batasuna no asistirá a la mani de Bilbao. Como dice la vice, curiosa paradoja ésta en la que en la mani de Madrid se cambia el lema para que el PP asista y en la mani de Bilbao se cambia el lema para que Batasuna no asista
Saludos.
Más noticias:
Finalmente Batasuna no asistirá a la mani de Bilbao. Como dice la vice, curiosa paradoja ésta en la que en la mani de Madrid se cambia el lema para que el PP asista y en la mani de Bilbao se cambia el lema para que Batasuna no asista
Hola! Mañana todos a la mani contra ETA.
Hola! Me estreno en plena ebullición política. Seré breve.
Que el Partido Popular está utilizando el terrorismo y, más concretamente el atentado de Barajas, como munición contra Zapatero es una obviedad manifiesta. Pensé en algún momento que habrían aprendido la lección tras sus mentiras del 11-M pero siguen igual, lógico por otro lado, teniendo en cuenta que sus dirigentes son los mismos.
El PP, la AVT y el Foro de Ermua pusieron como condición para asistir a la mani de mañana 13 de febrero en Madrid que en la pancarta y en el manifiesto se incluyera el término "libertad". Pues bien, los convocantes UGT, CCOO y la Asociación de Ecuatorianos en España decidieron poner en el manifiesto una referencia a la libertad y a la vida pero no en el lema de la pancarta que en principio era "Por la paz y contra el terrorismo". Ésto fue ayer utilizado por el PP para descolgarse de la manifestación, junto con la AVT y el Foro de Érmua. Pues bien, para que no quede ninguna duda, los convocantes han decidido finalmente que el lema de la pancarta sea "Por la paz, la libertad, la vida y contra el terrorismo", un lema impecable y fuera de toda controversia política. Pues el PP, 24 horas después de decir que no acudían a la mani por la no inclusión de la palabra "libertad" en el lema de la pancarta", sacan un comunicado en que el piden la desconvocatoria de la mani de Madrid. ¿No es de locos? ¿En qué monte se ha subido el PP? Está claro, en el monte de la propaganda política basada en mentiras y manipulación, en la que ZP es un personaje que ha llegado a pactos secretos con los terroristas y en la que todo lo que no sea opinar como el PP es ser un terrorista más. Basta ya! Mañana todos a la mani. Saludos.
Noticias de hoy:
La inflación se ha situado en el 2,7% en diciembre de 2006, la más baja de la era Zapatero.
El Supremo tumba las teorías de la conspiración del 11-M que apoya el PP.
El PP se queda solo al pedir en la cumbre de presidentes un cambio en la política de ETA.
Que el Partido Popular está utilizando el terrorismo y, más concretamente el atentado de Barajas, como munición contra Zapatero es una obviedad manifiesta. Pensé en algún momento que habrían aprendido la lección tras sus mentiras del 11-M pero siguen igual, lógico por otro lado, teniendo en cuenta que sus dirigentes son los mismos.
El PP, la AVT y el Foro de Ermua pusieron como condición para asistir a la mani de mañana 13 de febrero en Madrid que en la pancarta y en el manifiesto se incluyera el término "libertad". Pues bien, los convocantes UGT, CCOO y la Asociación de Ecuatorianos en España decidieron poner en el manifiesto una referencia a la libertad y a la vida pero no en el lema de la pancarta que en principio era "Por la paz y contra el terrorismo". Ésto fue ayer utilizado por el PP para descolgarse de la manifestación, junto con la AVT y el Foro de Érmua. Pues bien, para que no quede ninguna duda, los convocantes han decidido finalmente que el lema de la pancarta sea "Por la paz, la libertad, la vida y contra el terrorismo", un lema impecable y fuera de toda controversia política. Pues el PP, 24 horas después de decir que no acudían a la mani por la no inclusión de la palabra "libertad" en el lema de la pancarta", sacan un comunicado en que el piden la desconvocatoria de la mani de Madrid. ¿No es de locos? ¿En qué monte se ha subido el PP? Está claro, en el monte de la propaganda política basada en mentiras y manipulación, en la que ZP es un personaje que ha llegado a pactos secretos con los terroristas y en la que todo lo que no sea opinar como el PP es ser un terrorista más. Basta ya! Mañana todos a la mani. Saludos.
Noticias de hoy:
La inflación se ha situado en el 2,7% en diciembre de 2006, la más baja de la era Zapatero.
El Supremo tumba las teorías de la conspiración del 11-M que apoya el PP.
El PP se queda solo al pedir en la cumbre de presidentes un cambio en la política de ETA.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)