Hace poco Rajoy el moderado dijo en una entrevista radiofónica en una radio amiga (Onda cero) en un tono indignadísimo que para ser Presidente del Gobierno se debería exigir algo más que "ser mayor de 18 años y español". Como las hemerotecas son odiosas resulta que hay, al menos, dos artículos de Rajoy en los que defiende de manera más o menos directa que eso de la capacidad intelectual se hereda y que sólo los que tengan una determinada capacidad intelectual deberían tener acceso al poder.
Sí ya se, son artículos de hace 20 años, pero Zapatero hace 20 años seguro que no tenía esos pensamientos retrógrados y fascistas. Precisamente todo lo contrario.
De verdad leedlo porque no tiene desperdicio.
Saludos
sábado, 20 de enero de 2007
"Pactes de país"
En CiU han pasado de despreciar a temer a Montilla (si es que antes no lo temían también) por su buena labor al frente del Govern que está demostrando con hechos y no palabras y ha anunciado que va a proponer pactos sobre vivienda, inmigración e investigación a CiU y al PP. Esta manera de hacer política creo que es muy correcta pero ojo, la política de consenso en materias importantes para los ciudadanos como las comentadas es un buen camino siempre que el consenso no sea excusa para hacer políticas que contenten a todos los partidos y disgusten a los ciudadanos porque no solucionan nada. Sólo espero que CiU y el PPC no haga como el homólogo de este último a nivel nacional, es decir, la política del "No, No y NO!!".
Saludos
Saludos
viernes, 19 de enero de 2007
"Convergència se desmiembraaaaaaa"
A ver el título es una exageración, lo se, pero quería imitar al Rajoy de "Polònia".. "España se desmiembraaaaaa" ya sabéis...
En CiU las aguas andan revueltas. Durán que quiere un ministerio y hace bastante explícita su opinión que CiU debe entrar en el Gobierno central (y no hace ascos al PP no os vayáis a pensar...) pero a Mas la idea no le hace ni p... gracia. Peleas entre alcaldables de CDC y de UDC para ver quien es el candidato a alcalde que hasta les hace ir al notario (ni más ni menos que en Tarragona city). Peleas entre alcaldables de CDC y UDC que directamente les hace presentar dos candidatos a alcalde por separado. Y broncas en las reuniones de la dirección de CDC entre los más moderados y los más nacionalistas (Mas y su gente). ¿Y cuál es el fondo de todo? Está claro.
En las próximas municipales se pueden quedar sin chicha...o sea, sin poder, o sea, sin cargos que repartir. Estos de CiU siempre andan con la cantinela de que tienen la mayoría de alcaldías... cierto.. pero obvían que eso sucede porque ganan muchísimas alcaldías de pueblos muy pequeños pero que les ayuda a conseguir algunas diputaciones y consells comarcals. La realidad es que PSC obtiene alrededor de 1 millón de votos en las municipales y CiU unos 700.000 votos. ¿Y qué pasa? Pues que visto que el tripartito no parece algo puntual sino más bien una estrategia estructural de los tres partidos, en función de los resultado de las municipales, como se despisten el PSC con el apoyo de los otros partidos del tripartito les pueden quitar muchos Consejos comarcales y las Diputaciones provinciales que aún ostentan. Y el sólo hecho de pensarlo a algunos cargos de C i U les entran unas "cagarrinas" pobrecicos... y lo pagan con la dirección de su partido. Lógico. Creen que su estrategia es errónea y les va a costar los cargos.
Veremos.
En CiU las aguas andan revueltas. Durán que quiere un ministerio y hace bastante explícita su opinión que CiU debe entrar en el Gobierno central (y no hace ascos al PP no os vayáis a pensar...) pero a Mas la idea no le hace ni p... gracia. Peleas entre alcaldables de CDC y de UDC para ver quien es el candidato a alcalde que hasta les hace ir al notario (ni más ni menos que en Tarragona city). Peleas entre alcaldables de CDC y UDC que directamente les hace presentar dos candidatos a alcalde por separado. Y broncas en las reuniones de la dirección de CDC entre los más moderados y los más nacionalistas (Mas y su gente). ¿Y cuál es el fondo de todo? Está claro.
En las próximas municipales se pueden quedar sin chicha...o sea, sin poder, o sea, sin cargos que repartir. Estos de CiU siempre andan con la cantinela de que tienen la mayoría de alcaldías... cierto.. pero obvían que eso sucede porque ganan muchísimas alcaldías de pueblos muy pequeños pero que les ayuda a conseguir algunas diputaciones y consells comarcals. La realidad es que PSC obtiene alrededor de 1 millón de votos en las municipales y CiU unos 700.000 votos. ¿Y qué pasa? Pues que visto que el tripartito no parece algo puntual sino más bien una estrategia estructural de los tres partidos, en función de los resultado de las municipales, como se despisten el PSC con el apoyo de los otros partidos del tripartito les pueden quitar muchos Consejos comarcales y las Diputaciones provinciales que aún ostentan. Y el sólo hecho de pensarlo a algunos cargos de C i U les entran unas "cagarrinas" pobrecicos... y lo pagan con la dirección de su partido. Lógico. Creen que su estrategia es errónea y les va a costar los cargos.
Veremos.
Rajoy I "el desastroso"
Hola! Ya comentábamos hace unos días que una encuenta de El Mundo daba como claro vencedor del debate sobre política antiterrorista a ZP. Pues hoy, el famoso pulsómetro de la Ser demuestra el varapalo que le da la ciudadanía a Rajoy y al PP.
En cuanto a política general, lo más destacado es lo siguiente:
1) El52% de los encuestados aprueban la gestión de Zapatero y sólo un 32% aprueba la gestión de Rajoy como líder de la oposición. Desde el último pulsómetro (hace unas dos semanas) la valoración de Zapatero ha aumentado 3 puntos y la de Rajoy ha disminuído 7 puntos.
2) Los encuestados le dan a Zapatero una una nota de 5,15 y Rajoy una nota de 3,79. A Rajoy le supera en valoración hasta el bueno de Llamazares. Desde el último pulsómetro, hecho al poco del atentado terrorista de Barajas, Zapatero ha subido dos décimas y Rajoy ha bajado 5 décimas.
3) Un 51% (3 puntos más respecto último pulsómetro) de los encuestados preferiría que ZP fuera Presidente del Gobierno y sólo un 31% (3 puntos menos) preferiría que lo fuera Rajoy.
4) Por último. En intención de voto decidio el PSOE supera al PP en 6 puntos cuando hace 15 días era de 2 puntos.
En cuanto a la política antiterrorista la encuesta es absolutamente bestial contra Rajoy:
1) El discurso de ZP en el debate del lunes recibe una nota de 5,19 y el de Rajoy un 3,68.
2) Un 43,5% cree que la falta de consenso es culpa del PP y un 23,4% cree que es culpa de Rajoy.
3) OJO A ESTE DATO. Un 79% de los ciudadanos cree que Rajoy debería aceptar la propuesta del Presidente de ampliar el pacto antiterrorista a todos los partidos democráticos.
4) Un 67% de los encuestados cree que el PP está utilizando el terrorismo con fines electorales.
5) OJO A ESTE DATO. Un 59% cree que el Gobierno debe seguir intentando un final dialogado del terrorismo y un 54% de los encuestados cree en la gestión de ZP en la lucha contra el terrorismo.
6) La gestión de la oposición tras el atentado es suspendida por un 60% de los encuestados y sólo la aprueban un 26&%. La gestión del Gobierno es aprobada por un 53% y no le ha agradado a un 33%.
Me quedo aquí aunque la encuesta es mucho más amplia y no tiene desperdicio. Es un varapalo al PP increible. Merecidísimo.
El dato que me parece menos trascendente es el de la intención de voto porque las encuestas son poco creíbles y nunca aciertan aunque marcan tendencias. Pero el resto de preguntas, que són menos "cocinadas" al ser de respuesta directa, son todas, sin excepción, malísimas para Rajoy.
Este señor se piensa que la ciudadanía es gilipollas. Como viven en la convicción de que ZP ganó sólo por los atentados del 11-M ya que no son capaces de hacer la más mínima autocrítica ahora quieren "devolverle" la jugada a Zapatero. Pues nada, que sigan viviendo en su convicción y ZP a Gobernar y buscar siempre el máximo consenso. Por cierto, Sr. Rajoy, para ser Presidente del Gobierno se necesita ser español, mayor de edad y que la ciudadanía te vote. Y lo que necesitamos son políticos honestos, buena gente y que hagan una buena gestión y no mamporreros y mentirosos que sólo quieren el poder al precio que sea.
Saludos.
En cuanto a política general, lo más destacado es lo siguiente:
1) El52% de los encuestados aprueban la gestión de Zapatero y sólo un 32% aprueba la gestión de Rajoy como líder de la oposición. Desde el último pulsómetro (hace unas dos semanas) la valoración de Zapatero ha aumentado 3 puntos y la de Rajoy ha disminuído 7 puntos.
2) Los encuestados le dan a Zapatero una una nota de 5,15 y Rajoy una nota de 3,79. A Rajoy le supera en valoración hasta el bueno de Llamazares. Desde el último pulsómetro, hecho al poco del atentado terrorista de Barajas, Zapatero ha subido dos décimas y Rajoy ha bajado 5 décimas.
3) Un 51% (3 puntos más respecto último pulsómetro) de los encuestados preferiría que ZP fuera Presidente del Gobierno y sólo un 31% (3 puntos menos) preferiría que lo fuera Rajoy.
4) Por último. En intención de voto decidio el PSOE supera al PP en 6 puntos cuando hace 15 días era de 2 puntos.
En cuanto a la política antiterrorista la encuesta es absolutamente bestial contra Rajoy:
1) El discurso de ZP en el debate del lunes recibe una nota de 5,19 y el de Rajoy un 3,68.
2) Un 43,5% cree que la falta de consenso es culpa del PP y un 23,4% cree que es culpa de Rajoy.
3) OJO A ESTE DATO. Un 79% de los ciudadanos cree que Rajoy debería aceptar la propuesta del Presidente de ampliar el pacto antiterrorista a todos los partidos democráticos.
4) Un 67% de los encuestados cree que el PP está utilizando el terrorismo con fines electorales.
5) OJO A ESTE DATO. Un 59% cree que el Gobierno debe seguir intentando un final dialogado del terrorismo y un 54% de los encuestados cree en la gestión de ZP en la lucha contra el terrorismo.
6) La gestión de la oposición tras el atentado es suspendida por un 60% de los encuestados y sólo la aprueban un 26&%. La gestión del Gobierno es aprobada por un 53% y no le ha agradado a un 33%.
Me quedo aquí aunque la encuesta es mucho más amplia y no tiene desperdicio. Es un varapalo al PP increible. Merecidísimo.
El dato que me parece menos trascendente es el de la intención de voto porque las encuestas son poco creíbles y nunca aciertan aunque marcan tendencias. Pero el resto de preguntas, que són menos "cocinadas" al ser de respuesta directa, son todas, sin excepción, malísimas para Rajoy.
Este señor se piensa que la ciudadanía es gilipollas. Como viven en la convicción de que ZP ganó sólo por los atentados del 11-M ya que no son capaces de hacer la más mínima autocrítica ahora quieren "devolverle" la jugada a Zapatero. Pues nada, que sigan viviendo en su convicción y ZP a Gobernar y buscar siempre el máximo consenso. Por cierto, Sr. Rajoy, para ser Presidente del Gobierno se necesita ser español, mayor de edad y que la ciudadanía te vote. Y lo que necesitamos son políticos honestos, buena gente y que hagan una buena gestión y no mamporreros y mentirosos que sólo quieren el poder al precio que sea.
Saludos.
jueves, 18 de enero de 2007
AVE y grietas, Mossos y atracos.
Hay dos temas que últimamente están en boca de los catalanes: AVE y atracos.
AVE: En algunas viviendas de El Prat que están a tres metros de la construcción del falso túnel por donde pasará el AVE han aparecido algunas grietas. Los vecinos, lógicamente preocupados, piden explicaciones y seguridad. Dos comentarios al respecto.
El primero es que espero que los responsables del Govern y del Gobierno al respecto (me da igual que la obra sea sólo responsabilidad del Ministerio) encuentren rápidas explicaciones a las grietas y que actúen en función de la información que le den los técnicos. Y eso supone que si se tienen que parar las obras, se paren; pero también supone que si no es necesario que se paralicen las obras se den las oportunas explicaciones a los vecinos y a toda la población y se asuman los costes de los desperfectos. Una comparecencia a tiempo de Nadal (aunque no sea su responsabilidad directa) dando a la población catalana la información disponible en cuanto se tenga sería clarificadora y necesaria para parar el posible estado de "alarma social" que se pueda crear (el run run ese de "ay ay ay que los edificios se pueden hundir como en el Carmel"). La impresión que tengo es que por el momento se está actuando bastante bien y con responsabilidad.
El segundo es que ya se está viendo como los medios no afines al Govern de la Gene y al Gobierno de España van a utilizar ese tema para agitar la alarma social al respecto, y es que "el Carmel" está vivo y reciente. Razón de más para una comparecencia de Nadal (y, desde luego, algún representante de ADIF) una vez se tenga toda la información.
Atracos: hay algún medio catalán que últimamente se está dedicando a remover el "caso Tous" con la intención, según mi opinión, de erosionar al Govern de la Gene ayudando a que se mantenga una alarma social que ya existe sobre los casos de asaltos a chalets. Hoy, sin ir más lejos, acusa a los mossos de llegar tarde: tardaron 20 minutos en llegar desde la primera llamada. La verdad, como ciudadano de a pie, no se si 20 minutos en llegar los mossos son muchos o son pocos. Creo que antes de emitir una opinión sobre si es mucho o es poco e influenciar (o intentarlo) sobre sus lectores deberían haber preguntado a miembros de la Consellería de Interior si efectivamente se considera mucho o se considera poco y poner dicha opinión en su información para que el lector pueda tener una versión oficial. En cualquier caso, me parece bien que los medios denuncien la falta de medios (valga la redundancia) en cualquier faceta. En este caso, de seguridad ciudadana, es obvio que existe un déficit de mossos. Pero también es verdad que según publicó el propio diario está prevista una promoción extraordinaria de mossos en 2009 para paliar este déficit. Es decir, el Govern actúa. No me parece bien utilizar casos aislados pero muy "publicitarios" para erosionar al Govern cuando además los índices de criminalidad de España en general y Catalunya en particular aún están lejos de otros países europeos. Denunciar sí, crear alarma social no.
Saludos.
AVE: En algunas viviendas de El Prat que están a tres metros de la construcción del falso túnel por donde pasará el AVE han aparecido algunas grietas. Los vecinos, lógicamente preocupados, piden explicaciones y seguridad. Dos comentarios al respecto.
El primero es que espero que los responsables del Govern y del Gobierno al respecto (me da igual que la obra sea sólo responsabilidad del Ministerio) encuentren rápidas explicaciones a las grietas y que actúen en función de la información que le den los técnicos. Y eso supone que si se tienen que parar las obras, se paren; pero también supone que si no es necesario que se paralicen las obras se den las oportunas explicaciones a los vecinos y a toda la población y se asuman los costes de los desperfectos. Una comparecencia a tiempo de Nadal (aunque no sea su responsabilidad directa) dando a la población catalana la información disponible en cuanto se tenga sería clarificadora y necesaria para parar el posible estado de "alarma social" que se pueda crear (el run run ese de "ay ay ay que los edificios se pueden hundir como en el Carmel"). La impresión que tengo es que por el momento se está actuando bastante bien y con responsabilidad.
El segundo es que ya se está viendo como los medios no afines al Govern de la Gene y al Gobierno de España van a utilizar ese tema para agitar la alarma social al respecto, y es que "el Carmel" está vivo y reciente. Razón de más para una comparecencia de Nadal (y, desde luego, algún representante de ADIF) una vez se tenga toda la información.
Atracos: hay algún medio catalán que últimamente se está dedicando a remover el "caso Tous" con la intención, según mi opinión, de erosionar al Govern de la Gene ayudando a que se mantenga una alarma social que ya existe sobre los casos de asaltos a chalets. Hoy, sin ir más lejos, acusa a los mossos de llegar tarde: tardaron 20 minutos en llegar desde la primera llamada. La verdad, como ciudadano de a pie, no se si 20 minutos en llegar los mossos son muchos o son pocos. Creo que antes de emitir una opinión sobre si es mucho o es poco e influenciar (o intentarlo) sobre sus lectores deberían haber preguntado a miembros de la Consellería de Interior si efectivamente se considera mucho o se considera poco y poner dicha opinión en su información para que el lector pueda tener una versión oficial. En cualquier caso, me parece bien que los medios denuncien la falta de medios (valga la redundancia) en cualquier faceta. En este caso, de seguridad ciudadana, es obvio que existe un déficit de mossos. Pero también es verdad que según publicó el propio diario está prevista una promoción extraordinaria de mossos en 2009 para paliar este déficit. Es decir, el Govern actúa. No me parece bien utilizar casos aislados pero muy "publicitarios" para erosionar al Govern cuando además los índices de criminalidad de España en general y Catalunya en particular aún están lejos de otros países europeos. Denunciar sí, crear alarma social no.
Saludos.
El PP está más solo que la una...
Hola! Ayer Rajoy, después de una reunión con el presidente de Navarra (que sigue sin pedir perdón a ZP por haber dicho que había poco menos que cedido Navarra a los etarras), hizo 5 propuestas en claro tono populista y para seguir llevando la confrontación con ZP al Parlamento, es decir, para hacer que ETA sea el actor principal de la vida política española. Supono que tienen pensado que esto sea así hasta las elecciones de 2008. La respuesta de todos los partidos políticos parece que va a ser unánime: no se van a discutir en el parlamento ninguna de las 5 propuestas porque el resto de partidos no quiere que ETA cope la agenda política de este país. Es decir, todos los partidos menos el PP hacen lo que resulta lógico: la política antiterrorista, además de que corresponde su iniciativa a Gobierno, debe debatirse de manera confidencial (quizás en el marco de la Comisión de Secretos Oficiales) y desde luego no caben debates estériles que reflejan la división actual de los demócratas, lo que sólo beneficia a ETA. A Rajoy, como lo único que le importa es ganas las próximas elecciones generales, no repara en "gastos" y le importa un pito debatir la política antiterrorista en el Parlamento de manera contínua. Menudo favor político está haciendo el Sr. Rajoy a los etarras.
La derecha dirá ahora que los grupos parlametarios quieren arrinconar al PP, nada más lejos de la realidad. Es todo lo contrario: el PP sigue la estrategia de cuanto peor mejor, de división entre demócratas, de dar la sensación de que este país es un desastre desde la llegada de ZP al Gobierno del Estado y que mejor para eso que utilizar la política antiterrorista y autoislarse del resto de formaciones políticas.
Pero bueno como aún queda un año para las elecciones al final nos acostumbraremos y el Sr. Rajoy dejará de ser noticia por esas artimañas políticas... a menos que ETA atente de nuevo y el Sr. Rajoy tenga más munición contra ZP. Vaya derecha que tenemos. Qué habremos hecho para merecer este castigo.
Saludos.
La derecha dirá ahora que los grupos parlametarios quieren arrinconar al PP, nada más lejos de la realidad. Es todo lo contrario: el PP sigue la estrategia de cuanto peor mejor, de división entre demócratas, de dar la sensación de que este país es un desastre desde la llegada de ZP al Gobierno del Estado y que mejor para eso que utilizar la política antiterrorista y autoislarse del resto de formaciones políticas.
Pero bueno como aún queda un año para las elecciones al final nos acostumbraremos y el Sr. Rajoy dejará de ser noticia por esas artimañas políticas... a menos que ETA atente de nuevo y el Sr. Rajoy tenga más munición contra ZP. Vaya derecha que tenemos. Qué habremos hecho para merecer este castigo.
Saludos.
miércoles, 17 de enero de 2007
Zapatero sí es un hombre de Estado
Último comentario del día. Mientras Rajoy manipula, miente e insulta (y pierde los debates), Zapatero no pierde la compostura ni sus principios. Aunque el acoso del PP es espectacularmente deleznable contra el Presidente, éste se mantiene firme en sus convicciones. Extracto sobre sus comentarios en un desayuno con empresarios y otras personalidades esta mañana (información extraída de www.elplural.com:- "El Gobierno ha hecho, hace y hará todo lo posible por buscar todos los caminos que nos conduzcan a una paz definitiva."
- Ha insistido en que “siempre, y también ahora” se ha actuado potenciando la actuación policial y de la justicia, además de explorar “las posibilidades de vía de diálogo destinadas a propiciar el abandono de la violencia”.
- Zapatero aseguró que este abandono de la violencia puede servir para defender ideas políticas conforme a principios democráticos, lo que llevaría a la sociedad a ser "justa pero generosa".
- En la búsqueda de caminos hacia la paz “el Gobierno tiene la obligación de tratar que ese derecho sea una realidad. Tiene que hacerlo acudiendo a todos los medios disponibles de acuerdo con la ley y los principios del Estado de Derecho”, que incluye la acción de las fuerzas de seguridad, de la Justicia y la cooperación internacional.
- Rodríguez Zapatero explicó que siempre, y también ahora, se han explorado las posibilidades de vía de diálogo destinadas a propiciar el abandono de la violencia, "la aceptación de la integración en la vida democrática y la asunción de que no hay precio político a pagar sino propuestas políticas que pueden defender conforme a reglas democráticas". Dijo también que no ve cómo, con la ley de partidos, la ilegalizada Batasuna pueda presentarse a las próximas elecciones
- Zapatero insistió en la necesidad de crear un “gran consenso nacional” para poder alcanzar el fin de la violencia. Es un objetivo "prioritario" para los españoles y por ello, aseguró, pondrá todo su "empeño" en alcanzar esa unidad.
- Recordó que para ello convocará el Pacto Antiterrorista y el ministro del Interior se reunirá con todos los grupos parlamentarios. "Confío en que esas iniciativas den el fruto que la sociedad espera”. En su opinión "si se quiere, se consigue", "sin condiciones previas, con discreción y sinceridad". Apeló a todas las fuerzas políticas a que estén a la altura de la movilización que ha tenido la sociedad española pidiendo "una potente y unitaria" respuesta a los terroristas.
¿Cómo puede haber alguien que está en desacuerdo con estas palabras de un auténtico hombre de Estado? A pesar de la presión política y mediática que está sufriendo, es firme en sus principios y convicciones que son intachablemente democráticas.
Saludos.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)